MARC

 008240221s2023        ulk                      00        kor
■001000016934890
■00520240214101817
■006m          o    d                
■007cr#unu||||||||
■020    ▼a9798380160391
■035    ▼a(MiAaPQ)AAI30574577
■040    ▼aMiAaPQ▼cMiAaPQ
■0820  ▼a384
■1001  ▼aGrady,  Sara  M.▼0(orcid)0000-0002-5592-8944
■24510▼aNarrative  Content  Affinity  and  Appeal:  How  the  Social-Need  States  of  Media  Users  and  the  Social  Affordances  of  Media  Jointly  Impact  Selection  and  Preference▼h[electronic  resource]
■260    ▼a[S.l.]▼bMichigan  State  University.  ▼c2023
■260  1▼aAnn  Arbor▼bProQuest  Dissertations  &  Theses▼c2023
■300    ▼a1  online  resource(148  p.)
■500    ▼aSource:  Dissertations  Abstracts  International,  Volume:  85-03,  Section:  B.
■500    ▼aAdvisor:  Tamborini,  Ronald;Eden,  Allison.
■5021  ▼aThesis  (Ph.D.)--Michigan  State  University,  2023.
■506    ▼aThis  item  must  not  be  sold  to  any  third  party  vendors.
■520    ▼aThe  social  influences  and  media  use  model  (SIMU;  Grady  et  al.,  2022)  discusses  how  narratives  that  reflect  a  media  user's  real-world  experience  might  influence  subsequent  social  encounters.  The  SIMU  considers  this  relevance  as  an  important  social  affordance  of  media  content  as  opposed  to  media  technology  (Grady  et  al.,  2022).  In  this  paper,  I  draw  parallels  between  this  conceptualization  of  a  narrative's  social  affordances  and  understandings  of  affinity  within  Mood  Management  Theory  (MMT;  Zillmann,  1988a,  1988b).  MMT  holds  that  content  affinity  (or  disaffinity)  to  a  user's  experience  plays  an  important  role  in  the  media  selection,  as  well  as  its  potential  to  intervene  in  a  user's  mood  state.  Yet  the  contribution  of  content-based  affinity  (usually  referred  to  as  semantic  affinity)  to  mood-based  selections  and  preferences  has  been  both  under-defined  and  under-studied  (Reinecke,  2016;  Eden,  Hahn  et  al.,  2018).  Here,  I  argue  that  content  has  both  behavioral  and  semantic  components,  where  behavioral  affinity  is  defined  in  terms  of  the  actions  and  behaviors  shared  between  users  and  content,  and  semantic  affinity  in  terms  of  the  basic  psychological  needs  and  intrinsic  motives  shared  between  user  and  content.This  project  contributes  to  communication  research  by  proposing  a  multi-dimensional  definition  of  content  affinity  that  adds  precision  to  Zillmann's  concept  (1988a,1988b),  and  suggests  ways  to  experimentally  test  how  different  forms  of  affinity  affect  media  selection  and  preference  within  and  beyond  MMT.  It  also  seeks  to  examine  how  the  appeal  of  affinity  and  other  social  affordances  may  vary  depending  on  the  need  states  of  users.  Two  experiments  test  the  appeal  of  various  perceived  social  affordances  in  different  social-need  states,  including  affordances  of  both  media  technology  (RQ1)  and  message  content  (RQ2).  Results  reveal  that  social-need  states  can  impact  the  appeal  of  different  social  affordances  previously  described  in  CMC  research  (partially  supporting  H1).  Experiences  of  ostracism  and  rejection  impacted  people's  interest  in  self-disclosing  their  media  preferences  online,  showing  that  ostracized  people  and  rejected  people  gravitate  toward  different  patterns  of  self-disclosure  after  experiencing  social  need  threat.  Beyond  this,  the  proposed  dimensional  approach  to  content  affinity  reveals  two  things.  First,  behavioral  and  semantic  components  of  content  can  be  reliably  manipulated  and  examined  as  independent  predictors  of  narrative  appeal.  Second,  semantic  affinity  with  recent  social  media  experiences  (particularly  rejection)  impacted  narrative  appeal-but  behavioral  affinity  had  no  effect  on  appeal  (informing  H2).  This  raises  questions  about  the  importance  of  semantic  and  behavioral  affinity  as  predictors  within  mood  management  theory,  and  the  role  of  content  affinity  in  media  selections  based  on  alternative  goals  than  managing  moods,  such  as  vicarious  need  satisfaction  through  media  use  and  media-based  coping  strategies.
■590    ▼aSchool  code:  0128.
■650  4▼aCommunication.
■650  4▼aMass  communications.
■650  4▼aSocial  psychology.
■653    ▼aMedia  entertainment
■653    ▼aMood  management  theory
■653    ▼aNeed-satisfying  media
■653    ▼aSelective  exposure
■653    ▼aSemantic  affinity
■653    ▼aSocial  affordances
■690    ▼a0459
■690    ▼a0708
■690    ▼a0451
■71020▼aMichigan  State  University▼bCommunication  -  Doctor  of  Philosophy.
■7730  ▼tDissertations  Abstracts  International▼g85-03B.
■773    ▼tDissertation  Abstract  International
■790    ▼a0128
■791    ▼aPh.D.
■792    ▼a2023
■793    ▼aEnglish
■85640▼uhttp://www.riss.kr/pdu/ddodLink.do?id=T16934890▼nKERIS▼z이  자료의  원문은  한국교육학술정보원에서  제공합니다.
■980    ▼a202402▼f2024

미리보기

내보내기

chatGPT토론

Ai 추천 관련 도서