MARC

 008240221s2021        ulk                      00        kor
■001000016934398
■00520240214101605
■006m          o    d                
■007cr#unu||||||||
■020    ▼a9798380320993
■035    ▼a(MiAaPQ)AAI30593423
■035    ▼a(MiAaPQ)STANFORDyk287dj2419
■040    ▼aMiAaPQ▼cMiAaPQ
■0820  ▼a300
■1001  ▼aFabrizio,  Ashley  Marie.
■24510▼aContingent  Radicalization:  Government  Repression  and  Ethnonationalist  Political  Mobilization▼h[electronic  resource]
■260    ▼a[S.l.]▼bStanford  University.  ▼c2021
■260  1▼aAnn  Arbor▼bProQuest  Dissertations  &  Theses▼c2021
■300    ▼a1  online  resource(321  p.)
■500    ▼aSource:  Dissertations  Abstracts  International,  Volume:  85-03,  Section:  A.
■500    ▼aAdvisor:  Laitin,  David;Blaydes,  Lisa;Milani,  Abbas;Weinstein,  Jeremy.
■5021  ▼aThesis  (Ph.D.)--Stanford  University,  2021.
■506    ▼aThis  item  must  not  be  sold  to  any  third  party  vendors.
■520    ▼aPolitical  movements  for  autonomy  by  geographically  concentrated  minority  ethnic  groups  are  a  threat  to  nation-building,  and  often  met  with  repression.  When  do  ethnonationalist  movements  mobilize  for  self-determination  and  political  autonomy  with  the  potential  of  facing  repression?  When  do  a  regime's  repressive  tactics  actually  incite  mass  political  mobilization  rather  than  quelling  it?  In  order  to  answer  these  questions,  this  project  deconstructs  what  appear  to  be  perpetual  cycles  of  contention,  cataloguing  both  government  and  ethnic  group  actions  across  time  and  identifying  the  onset  and  perpetuation  of  contentious  cycles.  Based  on  an  extensive  survey  of  existing  historical  research  on  government  treatment  of  Kurds,  the  introductory  chapter  introduces  a  new,  comprehensive  dataset  on  large-scale  Kurdish  mobilization  in  four  countries  from  1917  to  2013  and  anti-Kurd  repressive  efforts  in  the  same  time  period.  The  dataset  relies  on  a  generalizable  typology  of  government  ethnic  repressions  that  differentiates  violence,  political  exclusion,  property  and  forced  resettlement  repressions,  martial  law  and  mobility  limits,  ethnic,  language,  cultural  and  religious  bans,  and  employment,  education,  and  economic  denials.  The  dataset  also  introduces  a  new  dimension  capturing  the  origins  of  government  ethnic  repression  and  codes  each  origin  as  either  "provoked"  or  "unprovoked"  by  previous  dissent  coming  from  one  or  more  members  of  the  targeted  ethnic  group.Chapter  2  presents  a  new  framework  for  understanding  cycles  of  government  repression  and  ethnonationalist  mobilization,  called  "contingent  radicalization."  In  this  framework,  ethnonationalist  mobilization  depends  on  ethnic  entrepreneurs'  organizational  capacity  and  ethnic  group  members'  inclination  to  engage  in  nationalist  political  action.  Government  repression  affects  both  components,  and  different  substantive  types  of  government  repression  have  diverging  effects.  To  predict  the  effects  of  different  ethnic  repression  types,  the  contingent  radicalization  theory  deconstructs  the  elements  of  ethnic  entrepreneur  organizational  capacity  and  ethnic  group  member  inclination  to  mobilize,  hypothesizing  repression  effects  on  each  element.  Ethnic  entrepreneur  capacity  is  a  function  of  opened  or  closed  political  windows  of  opportunity  to  recruit  for  their  movements  and  amplify  their  political  message,  while  ethnic  group  member  inclination  depends  on  emotions  and  perceptions  of  the  state.  Following  this  framework  generates  hypotheses  tested  in  later  empirical  chapters,  including  that  violence  and  property  or  resettlement  repressions  tend  to  increase  future  mobilization  levels.  This  chapter  also  outlines  a  theory  of  why  we  might  expect  provoked  repressions  to  tend  to  increase  mobilization  more  so  than  unprovoked  repressions.To  examine  whether  repression  foments  or  quells  future  mobilization  for  the  case  of  Kurd-State  relations,  Chapter  3  conducts  statistical  analysis  of  pooled  cross-national  time-series  data  from  Iran,  Iraq,  Syria,  and  Turkey  since  World  War  I.  Models  that  do  not  distinguish  between  repression  types  consistently  show  that  ethnic  repression  is  positively  correlated  with  future  levels  of  large-scale  ethnonationalist  mobilization.  Models  that  differentiate  repression  types  show  that  some  tend  to  foment  mobilization  while  others  tend  to  quell  it.  In  particular,  physically  coercive  repressions  like  violence,  property  destructions,  forced  resettlements,  and  martial  law  tend  to  increase  future  mobilization  levels  while  economic  repressions  tend  to  depress  them.  This  chapter  also  conducts  exploratory  statistical  analysis  regarding  howmovements  mobilize  after  different  repression  types,  including  movement  causes,  organizational  features,  and  tactics.
■590    ▼aSchool  code:  0212.
■650  4▼aRadicalism.
■650  4▼aBans.
■650  4▼aHistory.
■650  4▼aMartial  law.
■650  4▼aMinority  &  ethnic  groups.
■650  4▼aKurdish  people.
■650  4▼aPolitical  leadership.
■650  4▼aWorld  War  I.
■650  4▼aViolence.
■650  4▼aReligion.
■650  4▼aPolitical  science.
■650  4▼aPolitical  movements.
■650  4▼aEducation.
■650  4▼aEthnic  studies.
■650  4▼aLaw.
■650  4▼aMilitary  history.
■650  4▼aMilitary  studies.
■690    ▼a0515
■690    ▼a0578
■690    ▼a0615
■690    ▼a0318
■690    ▼a0631
■690    ▼a0629
■690    ▼a0398
■690    ▼a0722
■690    ▼a0750
■71020▼aStanford  University.
■7730  ▼tDissertations  Abstracts  International▼g85-03A.
■773    ▼tDissertation  Abstract  International
■790    ▼a0212
■791    ▼aPh.D.
■792    ▼a2021
■793    ▼aEnglish
■85640▼uhttp://www.riss.kr/pdu/ddodLink.do?id=T16934398▼nKERIS▼z이  자료의  원문은  한국교육학술정보원에서  제공합니다.
■980    ▼a202402▼f2024

미리보기

내보내기

chatGPT토론

Ai 추천 관련 도서