MARC

 008240221s2023        ulk                      00        kor
■001000016935633
■00520240214101958
■006m          o    d                
■007cr#unu||||||||
■020    ▼a9798380374804
■035    ▼a(MiAaPQ)AAI30748239
■035    ▼a(MiAaPQ)umichrackham005027
■040    ▼aMiAaPQ▼cMiAaPQ
■0820  ▼a150
■1001  ▼aPloger,  Gavin  W.
■24510▼aRed  and  Blue  in  the  News:  Polarization  and  the  Politics  of  (Non)Partisan  Identity▼h[electronic  resource]
■260    ▼a[S.l.]▼bUniversity  of  Michigan.  ▼c2023
■260  1▼aAnn  Arbor▼bProQuest  Dissertations  &  Theses▼c2023
■300    ▼a1  online  resource(332  p.)
■500    ▼aSource:  Dissertations  Abstracts  International,  Volume:  85-03,  Section:  B.
■500    ▼aAdvisor:  Weeks,  Brian;Soroka,  Stuart.
■5021  ▼aThesis  (Ph.D.)--University  of  Michigan,  2023.
■506    ▼aThis  item  must  not  be  sold  to  any  third  party  vendors.
■506    ▼aThis  item  must  not  be  added  to  any  third  party  search  indexes.
■520    ▼aNews  coverage  of  partisan  conflict  suggests  to  the  public  that  U.S.  politics  is  fundamentally  polarized  along  party  lines.  But  not  everyone  responds  to  polarization  in  the  same  way,  and  the  way  in  which  they  do  so  has  important  consequences  for  how  they  orient  themselves  toward  politics.  Drawing  together  research  on  news  effects,  social  identity,  and  perceived  polarization,  I  derive  a  novel  theoretical  account  explaining  why  media  spends  so  much  time  covering  polarization,  how  this  coverage  shapes  the  public's  perceptions  of  politics,  and  what  this  means  for  their  political  beliefs  and  attitudes.  I  focus  particularly  on  how  partisans  and  non-partisans  respond  to  media  coverage  of  partisan  polarization.  I  argue  that,  for  people  with  strong  partisan  identity,  news  coverage  of  polarization  makes  that  identity  salient,  promoting  extremity  and  combative  partisanship.  For  people  with  weak  or  no  partisan  identity,  however,  coverage  of  polarization  paints  partisanship  and  political  involvement  in  a  negative  light,  leading  to  moderation  and  disengagement.  Neither  group,  however,  likes  polarization;  as  a  result,  both  strong  and  weak  partisans  become  more  cynical  about  politicians  and  government  when  they  perceive  politics  as  polarized.To  test  my  theory,  I  use  a  series  of  four  original  survey  experiments  and  one  study  based  on  secondary  survey  data.  Across  the  studies,  I  find  that  news  is  an  important  factor  shaping  the  public's  perceptions  of  political  polarization.  Indeed,  news  exposure  promotes  broad,  undifferentiated  perceptions  of  polarization  through  a  process  I  term  'perceptual  spillover':  people  correctly  believe  that  elites  are  polarized,  but  news  stories  about  elite  polarization  also affect  perceptions  of  party  voters  and  the  mass  public.  Accordingly,  people  see  voters  and  the  public  as  intensely  polarized  even  though  they  are  only  moderately  so  in  reality.  However,  I  find  only  limited  evidence  that  coverage  of  polarization  has  negative  consequences  for  democracy  in  the  U.S.  Exposure  to  polarization  may  promote  political  cynicism  and  distrust  toward  government.  However,  it  does  not  appear  to  activate  strong  partisans  or  alienate  weak  partisans.  Moreover,  despite  the  fact  that  coverage  of  elite  polarization  shapes  perceptions  of  the  public,  it  makes  people  feel  no  more  hostile  or  distrustful  toward  other  ordinary  people.In  sum,  media  coverage  of  political  polarization  powerfully  shapes  the  ways  the  U.S.  public  perceives  politics  and  other  people,  but  not  generally  how  the  public  feels  about  either  subject.  In  other  words,  the  negative  political  consequences  of  perceived  polarization  appear  limited,  and  media  coverage  of  political  conflict  is  probably  not  an  immediate  threat  to  democracy.  The  strength  of  these  conclusions,  however,  is  constrained  by  complexities  of  intergroup  dynamics  in  polarized  contexts  and  by  serious  methodological  challenges  posed  by  the  contemporary  political  information  environment.  While  further  research  is  ultimately  necessary  to  resolve  some  of  these  challenges,  this  dissertation  takes  an  important  step  forward  in  theorizing  and  testing  the  complex  dynamics  linking  news  coverage,  perceptions  of  political  reality,  and  social  identity.
■590    ▼aSchool  code:  0127.
■650  4▼aPsychology.
■650  4▼aPolitical  science.
■650  4▼aCommunication.
■650  4▼aPublic  administration.
■653    ▼aPolitical  communication
■653    ▼aPolarization
■653    ▼aNews  effects
■653    ▼aSurvey  experiment
■653    ▼aPartisanship
■690    ▼a0459
■690    ▼a0621
■690    ▼a0615
■690    ▼a0617
■71020▼aUniversity  of  Michigan▼bCommunication.
■7730  ▼tDissertations  Abstracts  International▼g85-03B.
■773    ▼tDissertation  Abstract  International
■790    ▼a0127
■791    ▼aPh.D.
■792    ▼a2023
■793    ▼aEnglish
■85640▼uhttp://www.riss.kr/pdu/ddodLink.do?id=T16935633▼nKERIS▼z이  자료의  원문은  한국교육학술정보원에서  제공합니다.
■980    ▼a202402▼f2024

미리보기

내보내기

chatGPT토론

Ai 추천 관련 도서