MARC

 008240220s2023        ulk                      00        kor
■001000016935417
■00520240214101929
■006m          o    d                
■007cr#unu||||||||
■020    ▼a9798380735445
■035    ▼a(MiAaPQ)AAI30720645
■035    ▼a(MiAaPQ)PennState_23674jzl433
■040    ▼aMiAaPQ▼cMiAaPQ
■0820  ▼a387.7
■1001  ▼aLi,  Jia.
■24510▼aMark  Dictators'  Calendars:  An  Informational  Theory  of  Election  Schedules  in  Autocracies▼h[electronic  resource]
■260    ▼a[S.l.]▼bThe  Pennsylvania  State  University.  ▼c2023
■260  1▼aAnn  Arbor▼bProQuest  Dissertations  &  Theses▼c2023
■300    ▼a1  online  resource(312  p.)
■500    ▼aSource:  Dissertations  Abstracts  International,  Volume:  85-05,  Section:  A.
■500    ▼aAdvisor:  Wright,  Joseph.
■5021  ▼aThesis  (Ph.D.)--The  Pennsylvania  State  University,  2023.
■506    ▼aThis  item  must  not  be  sold  to  any  third  party  vendors.
■520    ▼aWhy  do  some  dictators  hold  elections  on  time,  while  others  manipulate  the  election  date  or  cancel  elections?  How  does  the  manipulation  of  election  schedules  influence  regime  stability  and  citizens'  political  participation?  This  dissertation  answers  these  questions  using  game  theory,  cross-national  analysis,  and  a  survey  experiment.  Chapter  2  presents  an  informational  framework  of  election  schedules:  they  reveal  regime  strength  to  ruling  allies,  opposition  elites,  and  ordinary  citizens.  Dictators'  scheduling  decisions  hinge  on  their  expected  strength:  they  manipulate  the  date  when  they  are  concerned  about  their  performance  in  a  nearing  election  or  their  declining  popularity  in  a  future  one.  Therefore,  the  manipulation  sends  a  public  signal  of  regime  weakness.  This  chapter  also  introduces  an  original  dataset  of  the  schedules  of  1,390  elections  in  280  post-World  War  II  autocracies.  Chapter  3  finds  that  weak  dictators  are  likely  to  manipulate  the  election  date,  and  the  chapter  builds  a  game  model  between  the  dictator  and  his  challenger  to  explain  why.  Chapter  4  shows  that  autocracies  that  observe  election  calendars  are  more  likely  to  experience  peaceful,  negotiated  transitions  than  autocracies  that  manipulate  schedules,  especially  where  the  ruling  party  is  weak.  Chapter  5  presents  a  survey  experiment  in  Hong  Kong  and  argues  that  manipulated  election  date  motivates  voters  -  both  opposition  and  government  supporters  -  to  turn  out.  Together,  this  dissertation  brings  a  new  perspective  into  the  discussion  of  autocratic  elections:  their  timing.  Using  novel  global  panel  data  and  an  original  survey,  this  dissertation  applies  a  combination  of  game-theoretic,  statistical,  and  experimental  methods.
■590    ▼aSchool  code:  0176.
■650  4▼aSchedules.
■650  4▼aEigenvalues.
■650  4▼aPolitical  behavior.
■650  4▼aDictators.
■650  4▼aVoters.
■650  4▼aAutocracy.
■650  4▼aVoter  behavior.
■650  4▼aElections.
■650  4▼aPolitical  science.
■650  4▼aPublic  administration.
■653    ▼aPolitical  participation
■653    ▼aAutocratic  elections
■653    ▼aAutocracies
■653    ▼aInformational  theory
■690    ▼a0617
■690    ▼a0615
■71020▼aThe  Pennsylvania  State  University.
■7730  ▼tDissertations  Abstracts  International▼g85-05A.
■773    ▼tDissertation  Abstract  International
■790    ▼a0176
■791    ▼aPh.D.
■792    ▼a2023
■793    ▼aEnglish
■85640▼uhttp://www.riss.kr/pdu/ddodLink.do?id=T16935417▼nKERIS▼z이  자료의  원문은  한국교육학술정보원에서  제공합니다.
■980    ▼a202402▼f2024

미리보기

내보내기

chatGPT토론

Ai 추천 관련 도서